Tout ça pour ça, film de Claude Lelouche avec quelques brillants acteurs (Luchini, Huster), mettait en avant le ridicule de certains choix de vie (tromperie, divorce). Tout ça pour ça, c’est aussi ce que pourraient se dire les Pères Fondateurs de l’Europe en voyant ce qui pourrait bien nous arriver, dans toute l’UE, d’ici l’année prochaine… Et nous tous aussi, mais avec un temps de retard ! Raoul Marc Jennar, docteur en Science Politique, analyse avec brio l’origine du Partenariat Transatlantique du Commerce et de l’Investissement (PTCI)* et ses conséquences probables pour l’avenir du monde dit « civilisé » (quoi qu’on soit parfois en droit de douter de son caractère si civilisé…) L’intensification du dumping fiscal, social et écologique, ou la fin du progrès ?

Notons d’abord le choix judicieux du terme partenariat, connoté sympathiquement et très à la mode ! Un tel projet se construit dans le temps, se réfléchit longuement et, pour qu’il se mérite, exige des efforts de chaque partenaire. Un partenariat ne peut pas seulement être le diktat d’une partie prenante sur l’autre partie de l’accord.
Ensuite « Commerce International », s’il peut rappeler à certains un intitulé de cours, reste très politiquement correct, dans la continuité de l’OMC. Loin de nous l’idée de remettre en cause l’utilité du commerce en tant que tel. La question qui concerne tant les Européens que les Américains est celle de l’idéologie et des conditions d’exercice de ces échanges. Et au final, leur respect en tant qu’êtres vivants. La plupart des grands médias se sont contentés de présenter le PTCI comme un simple rapprochement transatlantique, arguant que faute de faire progresser les accords multilatéraux de l’OMC, on allait intensifier les accords entre pays ou entre « blocs » (ici le bloc UE avec les USA).

MAUVAIS FILM
Mais la réalité est tout autre. La plupart des observateurs n’ont simplement pas compris la distinction entre « baissons les barrières au libre-échange » et « nivelons par le bas les conditions sociales et environnementales ». L’idéologie ultra-libérale, immodérée, se moque éperduement de ces conditions, elle considère que ce n’est plus un problème en soi, nous pourrions nous en passer, tout comme se passer des pouvoirs publics. Les pouvoirs privés doivent prendre le dessus sur les états ! A l’image du FMI, le GATT devenu l’institution supranationale OMC a acquis un pouvoir supérieur au libre-arbitre des états-membres.
Avant-dernière innovation géniale (il fallait y penser) du Commerce International : inclure tous les services dans le périmètre du libre-échange (accords AGCS). Ainsi des services qui, en Europe du moins, relevaient de la sphère publique, se retrouvent privatisables et de fait, ne garantissent plus un accès égalitaire à tout un chacun. Ainsi il vaut mieux être riche et en bonne santé… Archétype gagnant-perdant.

REGRESSION SOCIETALE
Dernier coup de boutoir ultra-libéral, le PTCI va plus loin et pourrait bien être fatal au modèle social Européen. Le PTCI traduit la victoire d’une vision du business, celle des États-Unis, sur la vision Européenne. Les lobbies Américains considèrent nos normes non fondées scientifiquement. Le « principe de précaution« , inclus dans notre constitution, sensé protéger les citoyens contre les risques environnementaux, sanitaires ou techniques, n’existe pas aux USA. La perception du risque est radicalement opposée ! Ici l’industriel droit prouver l’absence de danger (par exemple de la viande aux hormones, de telle plante génétiquement modifiée). Là-bas tant que le risque n’est pas avéré, on peut continuer, les yeux fermés puisqu’on reste dans la légalité. Le PTCI, s’il passe en l’état, représentera à la fois le plus grand nivellement par le bas pour la société et la plus grand avancée pour les entreprises, notamment par la possibilité de traîner les états protecteurs de leurs concitoyens (n’est-ce pas un de leurs rôles ?) devant une justice privée (arbitrages) à l’impatialité douteuse et sans possibilité de faire appel…

65% du mandat des négociateurs Européens a été écrit par les lobbies. Il s’agit d’un recueil de suggestions anti-normes, contre l’intérêt général, en faveur de tous ceux que répugne la responsabilité sociable et environnementale, la fameuse RSE. Pourtant d’après Pierre Dufresne, l’accord n’est pas acquis d’avance, tant les divisions internes à l’Europe sont grandes et tant certains sujets sont sensibles.

Croyant encore dans le pouvoir des urnes, François Lenglet dans « La Fin de la Mondialisation » ressent la remontée d’aspirations opposées à celles de l’OMC et du PTCI. Ainsi selon lui, nous entrons dans une phase de repli, de protectionnisme. Alors peut-on croire que les élites écouteront le peuple ? Et le même peuple a-t-il le pouvoir de ne pas se laisser imposer des conditions de vie contre son intérêt ?

* ou Grand Marché Transtlantique (GMT)

Laurent